Lamentablemente, una vez más, se optó por la segunda variante. En consecuencia la delegación inglesa, en las reuniones de abril de 1980 en Nueva York, obvió los términos de referencia adoptados y confirmados por el comunicado conjunto del veintiséis de abril de 1977.

En febrero de 1981 culmina la actitud manifiestamente dilatoria de Inglaterra, al ofrecer como única propuesta aceptable, el congelamiento de las negociaciones por un período de cincuenta años (¿tiempo suficiente para extraer todo el petróleo?). Realmente una bufonada, y además en franca oposición a todas las resoluciones de la ONU que instan a las partes a "acelerar las negociaciones" (2065-3160-31/49).

Cheek.-¿Ud. piensa que Inglaterra en esa época, ya sabía a ciencia cierta del cuantioso yacimiento de petróleo en Malvinas?

J.C.-No me caben dudas. Desde el momento que Inglaterra confirma los datos sobre los estudios preliminares al respecto, bosqueja una política de dilación primero, y luego, advertida de la situación imperante en ese país, alienta a los militares argentinos a la guerra.

Dando para ello falsos indicios, como el desproteger totalmente las Islas después de proponer adrede un impasse de cincuenta años, a sabiendas que irritaría al gobierno y pueblo argentino.

La idea era la confrontación bélica, donde estaban más que seguros de ganar, porque se les estaba haciendo difícil mantener su negativa a tratativas sobre soberanía, donde tenían a casi toda la comunidad internacional en contra.

En cambio, hacer ver al género humano que fueron agredidos por un desconocido país del tercer mundo, y encima gobernado por un dictador militar; los haría aparecer como víctimas, que no tendrían otra opción que defender ese ignoto territorio a catorce mil millas de Londres. A pesar de que el pueblo inglés se enteró de la existencia de las islas Falkland a raíz del conflicto bélico.

Esta estrategia estaba basada en:

a - La seguridad de grandes yacimientos de petróleo, y la firme decisión de explotarlos.
b - La imposibilidad de seguir dilatando por más tiempo las conversaciones sobre soberanía.
c - La urgencia de buscar una argumentación valedera para una perenne permanencia en posesión de las Islas.
d - Aprovechar al máximo la necesidad del gobierno militar argentino, de levantar su credibilidad y popularidad con el pueblo.
e - Una vez ganada la guerra, poner en penitencia a la Argentina por la mayor cantidad de años posible.
f - Con el pueril argumento de defenderse de futuros ataques argentinos, crear la fortaleza Falkland (punto primero de Lord Carrington).